澳大利亚应该承认健康环境的人权吗? 2018-11-05 12:04:05

$888.88
所属分类 :威尼斯人最新网址

澳大利亚是联邦一级不承认健康环境人权的仅有的15个国家之一(也包括加拿大和美国的名单)去年,澳大利亚环境法专家组建议环境民主澳大利亚“必须以基础为基础,尊重基本人权,特别是实现清洁健康环境的可执行权利”阅读更多:健康环境是一项人权吗

在阿巴拉契亚地区测试这个想法各种学者和环保组织也提出建议,承认现有和拟议的州人权宪章的权利,包括即将制定的“昆士兰州人权法案”

如果澳大利亚注意到这些要求,认识对了吗

环境权利认可的全球经验表明它可能是有益的2012年,加拿大环境律师大卫博伊德发表了环境权利革命,分析了已经在宪法中承认健康环境的人权的数十个国家尽管那里没有国际公认的权利定义,博伊德引用“斯德哥尔摩宣言”作为其首次正式承认:人民拥有自由,平等和充足生活条件的基本权利,在一个能够让人有尊严和良好生活的品质环境中

他承担着保护和改善当代和后代环境的庄严责任他的研究发现,在拉丁美洲,欧洲和亚洲,健康环境的权利有助于加强现有的环境保护法律和政策,并鼓励引入新的更强有力的立法重要的是,它也有防止政府“回滚”其前任所创造的有效法律利用权利的诉讼成功地实现了对环境的更好保护,为当代和后代保护关键的自然资源澳大利亚是否会享受类似的利益将在很大程度上取决于通过法律承认的权利和形式阅读更多:政府与环境:澳大利亚的法律在拉脱维亚,权利被表达为生活在“仁慈的环境”中的权利,而在巴西,公民有权获得“生态平衡的环境”究竟如何在澳大利亚表达权利对议会来说是一个问题澳大利亚宪法极不可能被改为纳入权利(自1906年以来,宪法改革只成功了八次),所以很可能澳大利亚将通过立法承认这一权利Althoug h澳大利亚迄今一直拒绝引入全面的国家人权立法,该权利可以在基于国家人权咨询委员会建议的“对话模式”的法定人权法案中得到承认,对话模式涉及政府的所有三个部门参与有关人权保护的“对话”它要求公共当局按照受保护的权利行事,法院(如果可能的话)以兼容的方式解释立法然而,在这种模式中承认权利的最有力的后果之一是否所有未来的立法都将受到审查以保持与权利的一致性澳大利亚已经设立了议会人权联合委员会,该委员会审查拟议立法与特定国际人权标准的兼容性,如果该权利在联邦权利法案中得到承认,委员会的任务将改为包括考虑根据立法承认的所有权利目前,委员会无需考虑拟议立法与健康环境的人权的兼容性2016年,当联邦政府有争议地提议修改国家关键的环境保护立法时,这一点得到了强调

限制环保团体的地位,以挑战根据该法案作出的决定 由于部长表示“没有独立的健康环境权利”,委员会只考虑立法对环境保护的影响,通过考虑其对健康权的影响(包括“健康的基本决定因素”,阅读更多:特恩布尔希望改变澳大利亚的环境行为 - 这就是我们将失去的理想理想情况下,委员会将有权直接考虑拟议立法对健康环境权的影响这一审查过程将有助于确保危害政府保护,尊重和实现权利的能力的提案在通过法律之前可以被识别和质疑在对话模式下,议会保留最终决定权,这意味着立法机关仍有可能通过立法明显与权利不相容保护的“安全网”这种形式的承认不足以解决所有潜在和实际的权利违背,甚至保证其履行

阅读更多:我们对“法律”进行狡辩,但法律并未正确保护物种但是,它将确保权利进入围绕自然资源管理和可持续发展的法律和政策话语在前所未有的气候变化时代,这一权利邀请了另一种思考我们与自然世界关系的方式,并为改善澳大利亚的环境保护提供了有用的工具

本文是根据作者的2016年博士论文,该论文根据法定的权利法案提出了对澳大利亚健康环境人权的法律承认